Proprietario del cane Anderson multato per violazione dell'ordinanza tethering parla

Proprietario del cane Anderson multato per violazione dell'ordinanza tethering parla


Uno del proprietario di un cane a tre anni di nome Chocolate ha parlato con Libertà Fences, un'azienda locale che missione è quella di scatenare i cani e fornire loro una cassetta di sicurezza, zona sicura per l'esecuzione, è responsabile per conto del veterinario di cioccolato.

Quale parte della legge non Stephens crede lei e suo marito sono stati indebitamente imputata? South Carolina Diritto Animale 47-1-10 definisce ciò che costituisce il maltrattamento degli animali, così come punizione per i colpevoli.

Il maltrattamento degli animali è definito come consapevolmente o deliberatamente privare qualsiasi animale di sostentamento e riparo necessario, infligge dolore o sofferenza o facendo qualcosa o non fare qualcosa di inutile.

Si tratta di un reato ed è punibile con fino a 60 giorni di carcere e / o una multa di $ 100- $ 500 per la prima infrazione. Questo è ciò che la maggioranza di coloro che muoiono di fame gli animali pagano con.

C'è anche una seconda disposizione per maltrattamento di animali che è un reato punibile con la reclusione non inferiore a 180 giorni e non più di 5 anni e con la multa 5.000 dollari. Una persona che tortura, tormenti, inutilmente mutila, uccide crudelmente o infligge eccessivi o ripetuti dolori e sofferenze da entrambe fare qualcosa o trattenere qualcosa di inutile.

Non dovrebbe ritenuta cibo o, in mancanza di cercare cure veterinarie se il cibo dato non nutrire la caduta cane sotto la crudeltà crimine animali?

L'abbandono o negligenza sono un reato reato separato, il che significa un animale non è stata fornita una alimentazione adeguata, acqua e riparo. Svolge una multa di $ 200- $ 500 e / o fino a 30 giorni di carcere.

Abbandono degli animali è un reato in South Carolina. Era Chocolate trascurato, non portandola a un veterinario da valutare? E 'triste che una persona che si suppone di amare il loro cane poteva stare a guardare quel cane perdere 20 chili e non fare nulla.

E qual è la difesa della relazione fatta alla polizia dicendo Chocolate viveva in un ambiente sporco senza cibo sufficiente e acqua?

Grazie, Bonnie Metz per il salvataggio del cioccolato e il suo cucciolo. E grazie alle gentili persone a Freedom Recinzioni, che pagano bollette veterinario di cioccolato.

Come i lettori qui si sentono in questo caso dovrebbe essere gestita? In caso di crimine oneri crudeltà verso gli animali essere depositata contro i proprietari? C'è stata alcuna nuova informazione che esce di Anderson come se oltre alle spese sono nemmeno presi in considerazione.

Con ogni caso di abbandono degli animali che è consentito per accadere senza essere accusato del proprietario, viene inviato un messaggio a coloro che vivono in Anderson che questo tipo di comportamento sarà tollerato. Che ha bisogno di cambiare, e ha bisogno di cambiare la società.

I vostri commenti sono benvenuti.


articoli Correlati